我个人觉得李健选择丁克，应该是根据他自身的原因还有各种因素造成的。
李健我想大家都知道是中国的著名歌手，而且他还是清华大学毕业的。
也是属于男的，让那种高学历又有实力的歌星。
很多人都觉得李健结婚多年依旧不要孩子，非常的不正常。
但是我觉得这是他自己都选择应该得到尊重。
而且别人也不应该批评他，他说不孝顺等方面的攻击语言。
毕竟别人也是高学历的，对自己的选择都有经过详细的考虑。
在当代社会选择丁克的人非常的多，我觉得主要有以下几个原因。
第一个就是养孩子的压力太大。
在当代社会经济快速发展，但是工作的压力也非常的大。
很多人的工资都只够养活自己，勉强维持两个人的生活。
而且很多人都背负着房债车载，根本没有多余的钱来用在孩子身上。
所以就干脆选择不要孩子，这样不会让孩子受苦，也不会增加自己的经济负担。
但是这一点原因李健应该是没有的。
因为作为一名歌星，他在经济方面应该不会有什么压力。
第二个就是生活方面了，如果有孩子的话，必定会打破自己与妻子的二人世界。
虽然不要孩子可能会对自己将来的生活有一定的影响。
但是作为一个人就应该学会享受，这样看来要不要孩子或许也就不那么重要了。
因为一个人生活在社会上本来就是要开心的。
所以我个人觉得这方面应该是李健不要孩子的最重要的原因。
文学作品怎么才算好?
首先文学作品好坏标准的矛盾，在大师里也很剧烈，意见不一。
的确有纳博科夫喜欢奥斯丁、马尔克斯崇拜福克纳这样的慧眼相惜，但也有史蒂文森吐槽惠特曼、尼采吐槽但丁、纳博科夫吐槽陀大爷、斯泰因吐槽庞德、威尔斯吐槽萧伯纳、劳伦斯吐槽麦尔维尔和劳伦斯、斯泰因吐槽所有人、钱德勒吐槽海明威之类例子。
这可以推广到一切文艺作品：门德尔松说歌德一度不喜欢贝多芬（当然小门也暗示歌爷爷晚年端庄的灵魂被贝少爷的昂扬给激了）；瓦格纳说维也纳集体热爱罗西尼这事“简直让人作呕”；米开朗琪罗和达芬奇不对付；马蒂斯刚看见毕加索时也没给什么好话；傅山说他痛恨赵孟_：“予不极喜赵子昂，薄其人而遂恶其书。
“等等。
其实哪怕是一个人自身，读书标准都在随时随地起变化。
一个伟大作家晚年和早年的作品可能完全相反，对“好作品”的标准也会大有变更。
我身边许多人，都是早年读小学语文课本的道德文章，然后看了两本好书，看见《西厢》就跟贾宝玉一样觉得倍儿美好，读了一身花间金粉气又觉得《古诗十九首》才是冲淡王道。
但钟嵘把曹子建列到《诗品》里的上级，不是因为他多么质朴，而是架不住子建哥“词采华茂、体被文质、粲溢今古”啊！
所以，判断文章好坏，是个很主观的事儿，自己喜欢比什么都重要。
非要拿某个标准强加于人，比如文笔、结构、幽默感、悲悯、思想性、戏仿程度等为硬标准，就很难统一。
各有艘好嘛。
非要定个标准来”客观的评价一部作品“，马尔克斯一个念头很有趣。
话说福克纳和海明威彼此不对付，但马尔克斯同时粉这俩人。
他没拘泥于标准和趣味，而是以一个作家身份说：
“我们写小说的人看小说，就要看这小说是怎么构成的！
