“专精特新是国家为中小企业下一个40年发展铺就的黄金之路，这在全世界都没有过。
”在第14届创业家年会上，创业黑马董事长牛文文这样表示。
牛文文指出，专精特新企业与德国的“隐形冠军”颇为相似。
20多年前，德国“隐形冠军”企业的概念被引入中国，并广受赞誉。
在这20多年中，中国不仅学习了德国的模式，还引入了许多美国资本市场的做法，从天使投资、风险投资、私募股权到创业板、科创板，都是对美国模式的借鉴。
然而，无论是德国还是美国，它们的中小企业数量都不及中国庞大。
中国不仅拥有众多中小企业，还有全世界最为齐全的产业门类，产业GDP是经济的重要支柱。
面对数量众多的中小企业，尤其是产业领域的中小企业，银行债权融资和间接融资变得困难，且风险投资机构很少关注。
这便决定了，中国中小企业不能仅复制硅谷模式，也无法完全照搬德国模式，通过银行体系获得大量债权融资。
那么，如何帮助这些企业借助资本力量迅速成长？牛文文表示，近半年多来，国家为中小企业开辟了一条黄金之路：以“专精特新”为旗帜，开展相关认证，并提供了“北交所”这一基础设施，使得专精特新企业能够上市资本市场，实现直接融资。
那么，专精特新企业的企业画像是什么？当前它们面临的最重要的事情是什么？牛文文对此进行了深入解析。
他认为，专精特新企业的三个关键词是：百花齐放、小而美、共同富裕。
这些关键词既是专精特新企业的发展属性，也是新的创业价值观。
进一步分析，专精特新企业具有四大特点：立足本土产业、成为细分产业的冠军、拥有技术优势、实现自主发展。
具体而言，首先，专精特新企业必须立足于本土产业，而非仅仅从事互联网项目或技术工具。
其次，它们在细分产业中深入挖掘，容易成为该领域的“隐形冠军”或“小巨人”。
第三，这类企业通常具备技术突破和技术壁垒，在全球产业链脱钩的情况下，有助于中国产业的延链、补链、强链。
最后，这些企业倾向于自主发展，其盈利能力超过其融资能力，甚至可能从未进入资本市场。
由于融资较少，它们的发展速度可能不会太快。
牛文文强调，对于专精特新企业，有三件事至关重要：知识产权、资本化和数字化。
因此，创业黑马在提供创业服务十多年后，推出了针对专精特新企业的服务产品包。
首先，专精特新企业需要明确自己的知识产权。
知识产权是企业技术含量的代表，也是决定企业能走多远的关键因素。
然而，许多中小企业对自己的技术是否“专”和“特”并不清楚。
“幸运的是，国家有关部门推出了一套专精特新的认证标准。
我们要做的第一件事就是帮助大量中小企业进行专精特新的技术认证。
我们有一个500人的团队，遍布20多个城市，可以提供从市级、省级到国家级的技术认证服务，这是专精特新企业进入资本市场、实现更好更快发展的第一张名片。
”牛文文说。
其次，企业需要争取实现资本化。
对于专精特新企业，国家鼓励它们进行股权融资。
股权融资本身需要培训和对接众多风险投资和天使投资机构。
因此，创业黑马的第二件事是提供专精特新企业的融资服务。
第三，企业应拥抱数字化。
SaaS系统是帮助中小企业适应数字时代的重要工具。
创业黑马的第三件事是提供专精特新企业上市资本市场、登陆北交所的SaaS服务。
要获取更多内容，请下载21财经APP。
创业孵化器是怎么样的盈利模式
孵化器的盈利模式主要有5种模式。
（1）租金类收入租金类收入往大里面说是物业性收入，包括房租、物业管理费以及少量出售型物业等等，是孵化器最初级的收入方式，孵化器盈利模式中“现在模式”典型的代表，也是我国大部分孵化机构的主要收入方式之一。
但作为孵化机构，因为在孵企业大多是初创型小企业，租金承受能力较低，因此孵化机构的租金收入也是微乎其微的。
租金类收入其实也是最不可能盈利的渠道。
特别是近年来我国为了促进中小企业的创新发展，促进民众的创业激情，大多数孵化机构在入孵政策上都会提供税收优惠、租金减免等优惠措施。
在这种形式下依靠租金类收入盈利更是难上加难。
（2）服务类收入在租金类收入逐渐走低的趋势下，孵化机构开始把盈利重点转移。
园区内建立各种收费性的服务机构，依靠为园区企业提供综合型的商务服务外包服务赚取服务费用。
这也是孵化机构在完善孵化器服务体系中产生的一种盈利模式。
这种盈利模式从本质上来说也是属于“现代模式”的代表，但在盈利能力方面相比租金类收入较强。
特别是随着孵化规模的扩大，入孵企业增加，企业所需要的商务外包服务的总规模需求相应的就会越大。
但是我仍然认为这种营收模式是微不足道的，应该说诸如此类的服务是作为孵化机构应该提供的，就像温室养花一样，孵化机构所提供的各种服务就像是浇水施肥，是经营孵化机构必要的基础。
而真正的收益是花朵本身，如果我们不能收获花朵本身，仅仅是为他人作嫁衣裳，这就成了公益慈善事业了，不是一个抱着盈利梦想的产业地产商的做法。
（3）政府补贴政府补贴是我国孵化机构弥补经营亏损的主要方式。
政府补贴模式分两种，一种是成本性补贴，一种是收益性补贴。
成本性补贴主要是指政府对孵化机构进行扶持，在一定期限内免征房产税、土地使用税、营业税和所得税等税收成本，并且可以返还孵化机构购买土地的部分土地出让金。
通过政府税费上的优惠，降低孵化机构的运营成本。
收益性补贴则是通过政府奖励、税收分成等模式，与政府分享孵化机构内企业发展的成果。
但国内大多地方政府会给孵化机构类似“三免两减半”等税收政策优惠，因此本来在工业地产上最为可观的收入模式，在孵化机构中也会大打折扣。
此外，国内还有部分政府为促进孵化事业的发展，会在税收中留存一定比例作为孵化机构发展基金。
如天津海泰孵化器，天津新技术产业园区管理会设立“火炬创业园孵化事业发展金”，每年按照创业园入驻企业纳税总额的3%留存。
但这部分税收留存一般会有相应机构管理，很难构成孵化机构的直接收入。
目前我国大部分孵化机构的主要营收来源就是租金类收入、服务收入以及政府补贴，甚至于能够建立服务类收入模式的园区还是我国发展较好的孵化机构。
但是归根结底，由于在孵企业的各种能力的有限，“现在模式”很难为园区创造出巨大税收等收益，因此这种“现在模式”基本无法为孵化机构创造出巨大的收益，大大限制了我国孵化机构的发展速度。
而相对应的国外成熟的孵化机构，其主要盈利模式已经不是依靠物业性收入、政府补贴等“现在模式”，更多的是通过资本运作来分享企业的发展成果，更看重的是企业发展前景的“未来模式”。
（4）股权收益股权收益就是孵化机构通过各种渠道方式分享入孵企业一定比例的股权，在企业毕业后，通过资本运作，出售所占有的股权实现资产增值。
而孵化机构分享入孵企业的股权形式是多样化的。
最简单的就是直接投资。
这种模式下，孵化机构相当于种子基金投资的工具。
通过直接投资将孵化机构与在孵企业的利益加以连接。
但同时所面对的风险也更高，除了孵化机构自身的运营风险之外，也与在孵企业的风险相联系，这就要求孵化企业具有较高的成长性，其潜在的收益能达到风险投资所要求的水平。
除了直接投资之外，更多的孵化机构会以管理要素作为资本注入企业，或者以“劳务”“租金”换股等间接形式获得在孵企业股权。
股权收益模式不论采取何种方式，最终获取收益的模式都是出售股权。
这就要求建立规范的资本运作市场机制，特别是灵活的风险资本退出机制。
许多成功的孵化机构会将助力在孵企业上市作为资本退出的有效渠道。
（5）投资收益该模式与股权收益的不同之处在于，股权投资是对企业进行投资，分享企业未来的发展潜力。
而投资收益则专注于对在孵企业的创新性产品进行投资。
实质上就是孵化机构参与到一个具体项目的运作中，通过对在研制阶段的产品或技术进行投资，分享产品或技术研制成功，市场化之后的利润。
不论是股权收益还是产品投资收益都是以着眼于未来发展的收益模式，其关注的重点是企业或者产品、技术在未来的价值。
但这种“未来模式”对孵化机构的敏锐洞察力、运营能力、协调能力都是一个巨大的挑战。
国外孵化机构在市场化体制下，已经诞生了各种专业的孵化机构，在企业观察、市场把控、运营操作等方面都有着深厚的经验与强大的能力。
但我国从计划经济走向市场化，孵化产业在政府的操控下，从根本上缺乏对市场与企业洞察与把控能力，因此这也成了我国孵化产业发展缓慢的重要原因。
相对比国内的发展形势，国外在孵化专业上的发展已经远远超过我们。
除了在盈利模式的未来境界之外，已经更加精细化发展。
