作为一名外部会计人员，评价乐视网的会计舞弊行为是不良和严厉谴责的。
相信任何有正直职业道德、遵纪守法的会计人员都会对此保持高度警惕和严谨态度。
会计舞弊是一种违反职业伦理和道德的犯罪行为，不仅对公司的经济利益造成损失，更对公司形象、股东权益、员工权益以及投资者的利益产生深远影响。
在乐视网会计舞弊案中，据媒体报道指出了公司采用虚构销售收入的伎俩，并涉及到多起虚假公告、财务报表弄虚作假等行为，这些行为凸显出管理制度的薄弱、内部控制机制的缺陷、财务团队失职等问题。
如果这样的事件被揭露并证实属实，那么这必然会引发各方面人士的不满和质疑，而且会让商业社会及投资领域受到极大的恶劣影响。
基于以上原因，我的看法是：公司的财务管理需要各方共同努力，而且应该建立先进的内部控制机制和规范管理程序，以提高公司治理水平并维护投资人利益。
至于责任人，无论是公司管理层还是财务团队等相关职责人员，如果有违法违规行为，都应该受到法律和道德的制裁。
不能因财务造假反推其未勤勉尽责，信永中和就乐视网造假向监管申辩
信永中和会计师事务所在审计乐视网期间，被认为存在责任问题。
乐视网从2007年至2016年连续10年虚增业绩，其中2015年和2016年的审计机构即为信永中和。
乐视网的辉煌建立在财务造假的基础上，最高峰时总市值接近1500亿元。
然而，这一成就却与真实的财务状况相悖，审计报告存在虚假记载。
信永中和在2015年的审计报告中，未进行广告业务的销售与收款循环穿行测试，IT审计测试缺乏证据支持，未对广告业务收入执行有针对性的审计程序，以及未有效执行应收账款函证替代程序。
在2016年的审计报告中，信永中和对内部控制缺陷的判断存在错误，未获取审计证据证明乐视网内部生成的信息，以及在营业收入测试中，广告收入与订单金额存在较大差异时，未予以持续关注。
针对上述问题，信永中和提出了申辩意见，指出已针对部分客户进行过对账及调账工作，认为营业收入的实质性程序主要是核实业务的真实性，对于差异已在底稿中做了解释。
信永中和还提到，乐视网属于长期系统性舞弊，简单的实施审计程序难以发现舞弊行为，因此不应仅用事后揭露的财务造假结果反推信永中和未勤勉尽责。
证监会对信永中和的申辩意见做出了回应，指出信永中和列示的对账单并未得到客户确认，不属于穿行测试的内容。
对于订单金额与收入金额的较大差异情况，监管机构认为审计程序应包含准确性，信永中和未能提供进一步的证据。
在IT测试中，信永中和已关注到部分客户在系统中搜索不到名字，但未能验证替代客户的真实性。
最终，监管机构认为信永中和的审计程序确实存在问题，未能勤勉尽责。
中介机构在服务客户过程中，可能会遇到财务造假的情况，因此在项目执行过程中，做好底稿补全工作，是对自己职业生涯的一种保护。
