韩国的实践：产业化与民主化幷驾齐驱回顾韩国过去60年的历史发展，我们可以确认这样的事实：一方面，自从1961年“5·16”革命以来，“产业化势力”把经济现代化放在压倒一切的地位，全力推进经济产业化，终于使韩国从贫穷落后的农业国发展成为经济发达的工业国；另一方面，自从1948年8月大韩民国政府成立以来，“民主化势力”把政治现代化放在压倒一切的地位，全力推进政治民主化，终于使韩国从权威主义体制发展成为民主主义体制。
也就是说，虽然在韩国的现代化过程中有些人主张“先产业化、后民主化”，而另一些人主张“先民主化、后产业化”，但是韩国人走过来的实际上是“产业化与民主化幷行发展”的道路，经济现代化与政治现代化在时间上具有同时性，在空间上具有幷行性。
为了韩国的现代化，无论“产业化势力”还是“民主化势力”都付出了巨大的代价。
“产业化势力”以血汗与生命为代价为实现经济现代化做出了贡献，而“民主化势力”也以血汗与生命为代价为实现政治现代化做出了贡献。
我们在1960-1980年代西德矿井和医院、越南战场、中东建设工地、韩国各地建设现场和工厂看到了韩国的经济现代化确实来之不易。
同样，我们在1960年的“4·19”革命、1980年“5·18”光州民主化运动、1987年“6月抗争”中看到了韩国的政治现代化也来之不易。
当一部分人为生产更多产品而在工厂里辛勤劳动的时候，另一部分人为实现民主而在大街上示威游行；当一部分人为增加出口而剪断自己头发的时候，另一部分人为抗议“独裁”而砍断自己的手指；当一部分人为生产更多的粮食而流血流汗的时候，另一部分人为争取自由而在监狱里进行绝食。
韩国的现代化是他们分别努力奋斗的结果，决不是从天上掉下来的；产业化是如此，民主化也是如此。
韩国现代化付出巨大代价的最根本的原因在于主导产业化与民主化的不是同一个势力，而是相互对立的两个势力。
主导产业化的是掌握政权的“产业化势力”，他们主张“先产业化、后民主化”，所以他们在有些情况下在有些方面压制和推延了民主化；主导民主化的是没有掌握国家权力的“民主化势力”，他们主张“先民主化，后产业化”，所以他们在有些情况下在有些方面起到了反对和阻碍产业化的作用。
我们在1960-1980年代韩国现代化过程的绝大部分期间中所看到的不是“产业化势力”与“民主化势力”相互配合，而是相互对立。
非此即彼的极端逻辑可以这样展开：在“产业化势力”看来，当务之急是解决民生疾苦，发展经济，实现“产业化”，而在“民主化势力”看来，当务之急是反对“独裁”，争取自由，实现民主；在“产业化势力”看来，“民主化势力”煽动学生不读书、工人不做工，是对经济现代化的捣乱，而在“民主化势力”看来，“产业化势力”不让学生示威、迫使工人做苦工，是对政治民主化的践踏；在“产业化势力”看来，所谓“民主化”为的是推翻政权，取而代之，而在“民主化势力”看来，所谓“产业化”为的是守护政权，长期执政。
这样，在直到1987年卢泰愚发表“6·29”宣言之前的相当长的一段时间内，经济现代化与政治民主化虽然在同一空间上“幷行”展开，像两条互不相交的曲线，忽而接近，忽而远离，但总是保留着一定的距离，未能叠合在一起，未能拧成一股绳。
“产业化势力”和“民主化势力”各走各的路，而且为了走正自己的路，双方不惜采取各种手段排斥对方的干扰，双方的不和、对立和斗争使双方都付出了惨重的代价，而且留下了深深的后遗症。
一直到现在，韩国人还没有理顺那一段时期的是是非非。
韩国“产业化势力”和“民主化势力”都为韩国的现代化做出了贡献，同时，两者都对韩国的现代化做过错事。
如果说“产业化势力”镇压学生的民主化运动是一种“罪过”，那么“民主化势力”阻碍产业化所需工程项目的顺利进行也是一种“罪过”。
当韩国的产业化和民主化达到一定水平时，最终出现的是“产业化势力”和“民主化势力”的妥协，韩国成为已经实现了产业化的民主社会即已经实现了民主化的产业社会。
但是，我们也应当承认，正是因为韩国同时幷行推进了产业化与民主化，所以在实际的历史进程中，即使在像韩国这样由两股相互对立的势力主导产业化和民主化的情况下，“产业化势力”和“民主化势力”之间还是经常发生妥协与合作，出现了两股相互对立的势力相辅相成、相互推进的局势，出现了产业化和民主化的幷驾齐驱。
如果说“民主化势力”的不懈努力曾限制“产业化势力”在行使权威主义的时候走得太远，那么“产业化势力”的不懈努力曾源源不断地向民主化运动输送了中产阶层。
对大多数的普通人来讲，解决温饱问题是他们投入民主化运动的先决条件之一，而温饱问题的解决只能依赖于产业化，不能指望于民主化；许多民主化人士正是靠产业化所提供的物质资源养活自己幷展开了热火朝天的民主化运动；对于投入民主化运动的广大青年学生来说，更是他们的父母在产业化过程中挣得的钱保证了他们在不担心温饱问题的情况下进行可歌可泣的民主化运动。
（三）“产业化”与“民主化”孰轻孰重在韩国1960-1980年代的现代化过程中，以韩国政府为代表的“产业化势力”和以主张民主主义的在野党为首的“民主化势力”在如何处理产业化与民主化之间关系的问题上未能取得共识，结果是政府利用自己手中的权力强力推进产业化，在一定程度上排斥或镇压了民主化运动，而“民主化势力”以坚忍不拔的意志和大无畏精神开展民主化运动，促进了民主主义在韩国的发展。
正是由于“产业化势力”掌握国家权力，就整个韩国社会而言，居重要地位的是产业化。
这样，如何评价当时的韩国“重产业化、轻民主化”的现代化过程，至今仍然是人们争论的问题之一。
人们的争论集中于对朴正熙政府时期国政运营的评价。
朴正熙的拥护者们指出：民主党政府的腐败与无能是朴正熙发动军事政变的直接原因；当时的韩国最需要的是产业化，而不是民主化，因此集中推进产业化是应该的；朴正熙的经济开发战略和运营方式是成功的。
而朴正熙的反对者们却指出：民主党政府本来可以同时推进韩国的民主化与产业化，朴正熙的政变使韩国无法实行这一发展模式；朴正熙的产业化是以牺牲民主化为代价的，其目的在于长期执政；朴正熙的经济开发模式最终导致1997年经济危机。
不难看出，这样的争论可以无休止地进行下去。
双方立场的差异使得双方很难取得共识。
这里的争论不可能取得共识的根本原因在于：争论双方进行比较的是已成为历史事实的朴正熙时代的韩国社会政治经济现实与未能成为事实的张勉政府的计划，也就是说，争论双方所比较的是现实与假定。
结果，双方都可以充分发挥自己的想象力辩护自己或反驳对方，而我们无法根据经验事实进行证实或否证。
为了评价韩国政府在1960-1980年代政治现代化与经济现代化过程中的所作所为，一种可能的研究方式是：通过民意调查来考察当时政府的所作所为是否符合广大国民的需求。
1998年至2005年期间，与朴正熙有关的民意调查共进行47次。
这些调查结果表明：多数韩国人认为朴正熙是韩国历史上最伟大人物、20世纪韩国最伟大人物、1945年光复后韩国最伟大人物、大韩民国历史上最杰出总统；占80%以上的韩国人认为朴正熙总统功大于过。
在韩国政治发展、国家经济发展、提高韩国国际形象、工作能力或工作资质等方面的多次调查中朴正熙也被评价为最优秀的总统。
这意味着多数应答者对朴正熙政府所主张的“先产业化、后民主化”的现代化模式或韩国实际展现的“重产业化、轻民主化”的现代化模式的肯定。
[x]在1960年代和1970年代，在处理“政治现代化”与“经济现代化”的关系，即民主化与产业化的关系时，朴正熙放在优先地位的是“经济现代化”即产业化；朴正熙政府的产业化战略和政策在实践中取得巨大成功，有力推进韩国的经济发展，为国强民富做出了贡献；在朴正熙政权时期在政治上受到迫害的主要是占全国人口比例不多的“民主化势力”，而不是广大的普通国民。
这样，朴正熙的发展模式被看作是受到广大国民的拥护和支持的发展模式；否定朴正熙时代韩国发展模式的观点在理论上是没有充分根据的，在实践上是不足取的。
当然，这个结论幷不否定其他发展模式在韩国取得成功的可能性，但是它们未能获得试验机会，因此我们无法为它给出明确判断。
此外，说朴正熙时代的发展模式受到广大国民拥护和支持，幷不意味着当时的政府政策及其执行过程中没有发生问题。
但是，我们不能只见树木不见森林，以点盖面，以偏盖全。
如果韩国没有出现过朴正熙这个总统，韩国现在会是贫穷的小国吗？
在我看来韩国就算现在发展不好，也与朴正熙没有什么太大的联系，只是在韩国人的眼里对于朴正熙有很多的误解，所以可能觉得朴正熙在位期间肯定不是一个合格的领导人，但其实不然，相反朴正熙不但没有让韩国发展不好，甚至有了质的飞跃，韩国能有现在他一定是有功劳的。
可为什么对于韩国人来说朴正熙不是一个好的领导人，甚至有的人还称呼他为“卖国贼”。
这个都是有原因的，朴正熙其实算起来不是个韩国人，他是个朝鲜人。
而且他出生的那个时候，朝鲜半岛一直处于被日本军阀统治的时间段，所以他多多少少受到了日本文化的影响。
所以也就导致了他的前半生都屈服于日本一下，他为了可以让自己更加有地位，参加了日本军队。
先是在日本的军校里接受教育，后来也就进入到了军队中成为一个军官。
不过随着后来日本的战败，他也立即逃离了日本军队，回到了自己的国家。
凭借着之前的军事学习，朴正熙在韩国军队里也混出了自己势力。
在当时的韩国军队里，朴正熙也算是响当当的人物之一。
而且后来的他发动政变，也就成为了韩国的总统，就是因为他过去的出身，事实上很多韩国人对于他并不是心服口服的，这也是为什么会有人说他是“叛徒”，不过抛去他的过去，他对于韩国的发展绝对是有着重大的贡献。
朴正熙在位期间，严厉打击贪污腐败，而且不仅仅局限于在政坛上，各个方面都有，甚至建立非常严格制度。
甚至后来朴正熙还推动了韩国与日本的建交，两国之间还进行了技术的交流，“汉江奇迹”就是在朴正熙的带领下发展出来的。
所以说，对于一个人的评价绝对不能是片面的，要从方方面面来评价，会有不同的看法的。
