孟山都是全球知名的农业公司，成立于1901年，总部位于美国纽约。
如今，孟山都主要聚焦于农业领域，是世界四大粮商之一，也被一些人称作“经济海盗”。
2000年，孟山都与美国法玛西亚制药公司合并，成为法玛西亚公司的全资子公司。
两年后，孟山都与法玛西亚进行了拆分，成为独立的农业企业。
绿色和平组织的调查表明，全球大多数转基因作物的研发技术主要被少数公司掌握，其中孟山都便是其中之一。
这些生物技术巨头利用专利技术和国际条约，已经掌控了一些国家的粮食市场。
在阿根廷，99%以上种植的大豆都是孟山都的转基因大豆。
阿根廷的农民不仅需要支付额外费用购买这些转基因大豆，还不得不面对孟山都发起的法律诉讼。
孟山都公司实际上垄断了阿根廷的大豆市场和种子销售，从中获得了巨额利润。
孟山都的这种做法引发了广泛的争议和批评，不仅因为它控制了全球农业市场，还因为它通过法律手段保护其专利技术，导致农民面临着高昂的成本和法律风险。
孟山都的成功也引发了关于大型农业公司是否应该掌握如此多权力的讨论。
一些人认为，孟山都和其他大型农业公司对市场和农民的影响力过大，这可能对食品安全和农民权益产生负面影响。
孟山都的业务不仅限于转基因大豆，它还涉足其他作物的种子和农药领域。
通过并购和专利技术，孟山都已经成为一个庞大的农业帝国。
孟山都的成功也引发了关于其对环境和社会影响的担忧。
一些人认为，孟山都的业务模式可能导致环境污染和生物多样性的丧失，这可能对生态系统和人类健康产生长期影响。
尽管孟山都对农业做出了贡献，但其垄断地位和控制力也引发了人们的关注。
孟山都是否应该继续掌握如此多的权力，以及如何平衡其商业利益与社会需求，成为了公众和政策制定者需要认真思考的问题。
转基因是否安全 孟山都能否信任（全文）
根据相关规定，这些转基因食品进入中国前，不仅需要提供该产品在本国允许投放市场的文件，还需由中国第三方检测机构对其安全性进行实验检测。
毫无疑问，如果孟山都公司的转基因食品想进入国内市场，也需要获得审批许可。
而审批许可所依赖的第三方检测报告，是由中国疾控中心营养与食品研究所出具的。
但是，云南大学特聘教授顾秀林却这份检测报告提出了质疑。
她认为检测报告存在学术造假的行为，因为报告的大部分内容，都援引自美国食品药品管理局使用过的一份外文文献，而此份文献在美国是以“付费方式”发表，其联系地址就是孟山都在美国的公司所在地。
根据规定，境外公司向中国出口农业转基因生物用作加工原料的，需要经中国的“农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险”。
而这个报告显然不是中方独立做的检测报告。
杨晓光：转基因作物从字面上讲转就是一个基因的转移。
总体来讲是两方面，一个是广义的，一个是狭义的，所有的基因转移都可以叫做转基因。
自然界中和我们最常见的杂交育种都包括这种基因的转移，因为没有基因的转移，你这个遗传物质不改变，那么作物的品质就不能改变。
但我们现在讲的转基因都是指狭义的转基因，就是特定意义上的，也就是说是经过我们利用现在的生物学技术或者叫做遗传工程，把某种生物的基因分离出来，然后转到另一个作物中去或者另一个物种中去。
这个物种的品质、形状等方面有所改变，那么这种就是叫做转基因的作物。
那么我国从国外进口转基因食品后，这些转基因食品都去了哪里呢？农业部科教司副司长石燕泉介绍了目前我国进口转基因产品的使用范围。
石燕泉：我们国家批准进口用作加工原料的转基因的农产品包括大豆、玉米、油菜，他们都会进入到生产环节。
最多的就是转基因的大豆，进口量在我们国家是去年是五千多万吨，其他的还有像玉米、油菜，那么大豆进来以后，主要是用作加工为食用油。
目前我们国家发放的批准安全证书有五个转基因大豆的品种进入到我们国家，有13个转基因玉米的品种，我们也发放了安全证书。
虽然关于转基因食品的安全性，大家喋喋不休。
但是石燕泉认为，这些进口的转基因产品，是绝对安全的。
石燕泉：这些批准应用包括进口的转基因生物，都是经过严格的环境安全跟食用方面安全的评价。
安全评价表明这些获准应用和进口的转基因生物跟非转基因生物具有同样的安全性，所以大家都可以放心的使用。
农业专家袁隆平在谈到转基因产品时，说转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，两派都有道理，而他自己则是“中间派”。
他分析说，“反对派”的道理在于转基因抗病抗虫的功能来自于毒蛋白基因，虫吃了是要死的，人吃了会不会威胁健康。
而“赞成派”也有站得住的理由，他们解释说，昆虫的死亡是因为气孔闭塞了，但这跟人的消化道完全是两码事。
对于转基因食品可能会导致人类不孕不育的说法，袁隆平认为人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。
他说：“我愿意吃转基因食品，来亲自做这个实验，但是问题是我已经没有生育能力了。
转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。
”但是中国疾病预防控制中心研究员杨晓光认为，从转基因食品的研制到被批准上市要经过相当长的时间观察，一旦发现有安全隐患，将立即中止其研制和生产。
许多国家都有一整套评价转基因食品安全性的程序和方法。
因此，转基因食品在走进市场前是进行过严格的安全评价的，而且到目前为止，未发现已批准上市的转基因食品对人体健康有任何不良的影响。
所以转基因食品应该是安全的，可以放心食用。
转基因其实作为一种新兴的生物技术手段，它的不确定性和不成熟，必然使得它的安全性成为大家关注的焦点。
经济之声特约评论员张春蔚：首先转基因食品在为人类的所使用时间比较短，很多危害性目前不容易看到。
其次它的发展速度又过于迅猛了。
一方面安全性没有得到所有人认可，另外一方面它的量又特别迅猛，以至于我们在一提到转基因的时候就会闻虎色变，甚至在某些领域，一提到使用转基因技术就会受到批评和驳议。
这样一个争论的背后，还是因为整个转基因食品在目前的安全性上没有令人信服的说法。
另外，孟山都这家农业公司是美国《商业周刊》评选出的2008年十大最具影响力企业，占据了全球90%的转基因种子市场，中国每年有80%的大豆依赖进口，但所有进口的大豆中，90%以上都是采用孟山都的技术种植出的转基因大豆。
孟山都公司与美国政府的关系颇深。
它的很多前高级雇员后来都进入美国食品药品管理局，并影响和掌握了审批程序。
美国前国防部长拉姆斯菲尔德就在孟山都旗下的一家公司担任CEO；美国前对外贸易特使麦克坎特卸任后也去了孟山都董事会；最高法院法官克拉伦斯·托马斯曾在孟山都任职；此外，还有孟山都的一些高级官员调入美国环保署、白宫等政府机构。
这使得孟山都与政府部门的关系十分微妙。
绿色和平的调查显示，当前世界上绝大多数的转基因作物研发的相关技术都已经被孟山都等少数公司所控制，而且这些生物巨头已经通过专利技术和国际公约，攻陷了一些国家的粮食控制权，进而控制这个国家的人口。
现在阿根廷国内种植的大豆99%，都已经是孟山都公司的转基因大豆，阿根廷的农民不仅要为这些转基因大豆付出额外的费用，而且从此陷入了法律诉讼的泥沼。
孟山都公司已经实际上垄断了阿根廷等南美的大豆市场和大豆种子的销售，类似的情况也发生在玉米等作物身上，孟山都公司从中获取了巨额利润。
孟山都这家公司在市场上也是占据着相当垄断的地位，甚至出现技术垄断，那么它在某些方面是否会对政府的一些政策施加更多一些非正常的影响？张春蔚对此表示肯定。
张春蔚：一定会的，因为带有一种倾向性，而且会通过商业的力量和社会的力量，使得这种倾向性体现在它的产品上面。
比如说我们看到很多的这种前雇员到最后都进入到了新的管理阶层，在这个时候实际上是又当裁判员又当运动员，你很难说这当中有多客观。
所以说像我们看到在文中谈到的云南大学的教授对检测报告提出质疑，因为这份报告援引的是付费方式发表的文献，在这种情况下很有可能自证清白。
我们知道对于一个商业企业，当它想自证清白的时候，这个时候我觉得它的信誉度其实是大打折的，尤其是又处于垄断的地位。
我觉得我们对于孟山都的这种警惕绝对不是只有一个国家，应该看到在全球范围内都是在一个警惕的范围当中。
