会计师事务所谨慎承接业务，是控制审计风险的关键一步。
这应当从以下四个方面来进行控制：一是会计师事务所应当委派有经验的注册会计师与客户洽谈业务，并由风险控制专家小组讨论是否承接业务，以避免注册会计师个人私自承接业务，同时也能有效地防止企业经营风险转移给会计师事务所。
二是重视对客户及其项目的了解。
对于大项目，会计师事务所应当专门委派注册会计师做前期的审慎调查，以确定是否承接业务，也为制定审计计划做准备；对于一般项目，注册会计师也应当广泛地收集相关资料和信息，初步了解客户的诚信程度及其审计风险。
三是关注客户的一些特殊事项，如更换会计师事务所、审计委托的特殊要求以及客户及其管理层面临的压力等。
四是不与不诚信或面临较大经营困难的客户打交道。
在实务中，当注册会计师发现客户存在以下情形的，应该谨慎承接业务：(1)公司重组后业绩发生惊人变化；(2)公司所处行业与该公司的获利水平长期不相称；(3)公司的经营水平与其产能不相称；(4)当地政府或部门对公司的干预或“关心”过多，如通过税收优惠、减免、拉郎配重组等方式干预公司的经营；(5)公司面临突变的市场或政策时，存在需要保持原有业绩的压力。
该案例中，注册会计师李浩通过了解客户的基本情况，发现华兴公司(1)历年来资产、营业收入和利润突变不合理，公司2000年和2001年分别实现主营业务收入34.82亿元和70.46亿元，同比增长152.69％和102.35％，同时，总资产也分别增长了178.25％和60.43％，但利润率从2000年开始出现明显地下降，由2000年的2％下降到2001年0.69％，远远低于商贸类上市公司的平均水平3.77％。
(2)公司利润主要来源于对银行承兑汇票时间差的投机。
(3)更换会计师事务所的原因可能存在购买会计政策的因素。
于是，注册会计师李浩建议最好不要接受华兴公司的审计委托。
变更会计师事务所是利好还是利空
变更会计师事务所对于一家公司而言，既可能是利好，也可能是利空，具体取决于变更的动机、新旧会计师事务所的声誉与专业能力，以及变更过程中的信息披露透明度等因素。
详细首先，如果公司变更会计师事务所是因为原会计师事务所在审计过程中存在疏忽、错误或不当行为，那么这种变更通常被市场视为利空信号。
因为这可能暗示着公司的财务状况存在问题，或者管理层在试图掩盖某些不利信息。
例如，曾经有上市公司因原会计师事务所坚持对某项财务处理提出异议而更换会计师事务所，后来该公司被曝出财务造假，这种情况下，更换会计师事务所就成了财务不端的先兆。
其次，如果公司变更会计师事务所是为了寻求更高效、更专业的服务，或者是因为公司业务发展需要更高水平的审计支持，那么这种变更通常被视为利好。
新会计师事务所可能会带来更严格的审计标准和更深入的行业洞察力，从而提升公司财务报告的质量和可信度。
例如，一家快速成长的高科技公司可能会选择一家在科技行业有丰富审计经验的大型会计师事务所，以支持其业务拓展和上市准备。
最后，变更会计师事务所的影响还取决于变更过程中的信息披露透明度。
如果公司能够充分、及时地披露变更的原因、新会计师事务所的选择标准以及变更可能带来的影响，那么市场通常会对此持正面态度。
反之，如果公司对此遮遮掩掩，或者信息披露含糊其辞，那么市场很可能会产生疑虑，甚至引发对公司财务状况和管理层诚信的质疑。
综上所述，变更会计师事务所是利好还是利空，不能一概而论。
投资者和分析师需要深入了解变更背后的具体原因和动机，以及新旧会计师事务所的比较优势，才能做出准确的判断。
