首先，不妨以几个熟悉的案例作为切入点去理解。
腾讯从1998年成立到今年才21年，但市值高达3.2万亿港币，市盈率36倍。
简单想象一下36倍的市盈率是什么概念，就是说如果未来腾讯没有增长，那么今天花36元买腾讯的股票，需要等上36年，才能够通过挣利润把本钱赚回来。
如果这样马上就有一个新的问题——腾讯能不能够活过36年？如果不能，可能根本没办法把本钱赚回来。
而阿里集团市值更高，3.4万亿港币，市盈率为50倍，运用同样的算法则要等上50年。
50年以后，我不知道马云还在不在，但是阿里集团50年以后是不是还活着？我心里有一点拿不准，没有那么强的信心。
回归到A股上市公司，宇信科技市盈率3065倍，中国船舶市盈率2164倍。
但有几个中国公司活过3065年？或者再稍微把标准降低一点，有没有中国公司存在了2164年。
从具体数据来看，到2012年底，日本有家公司寿命超过100年，有3146家公司寿命超过200年，是全球数量最多的，同时有7家日本公司寿命超过1000年。
相比之下，在中国超过150年历史的老店很少。
那么，为什么今天中国没有那么多百年老公司？第一重要的原因是什么？
并不是说到了1949年中国就没有那么多的百年老公司，那个时候有很多家族企业活过了百年。
但之后，50年代早期的的公私合营，1957、1958年土地的进一步集体化、国有化，把中国原来传统宗族、家族企业能持续下去的一个重要物质基础——私有财产基础结束掉了！
此前，与会者也说到一个现象，就是我们爷爷、父母这一辈，没有人教给我们如何让家族企业传承下去的技巧。
原因是什么？因为在50年代公司所有私有财产国有化，土地也被集体化、国有化之后，我们爷爷、父母这一辈根本用不着教我们如何让家族企业以最大化的概率发扬光大下去！道理很简单，没有私有财产，所有家族传承的技巧便是一个多余的话题！这就是为什么今天在香港有很多咨询公司帮助国内企业家重新把如何让家族企业传承下去的老话题捡回来。
与此同时，20世纪50年代所有的私营企业变成了国有企业，这个现象是否告诉我们在中国历史上，政治、朝代稳定对于家族企业的传承是一个决定性的变量？如果是这样，每次改朝换代，家族企业都要重新洗牌。
在中国历史上（20世纪50年代之前），家族企业唯一一次大面积的洗牌在唐朝末年公元880年左右，黄巢起义打进长安后，基本只杀贵族和家族企业的人。
在黄巢起义之前，很多家族企业基本从汉代就一直开始延续（超过600年）。
因此在中国朝代更替下，家族企业照样可以继续把家族企业经营下去。
当然到了20世纪，情况就不一样。
今天公司寿命的长短对于公司投资价值影响很大，甚至起决定性作用。
这个时候想象一下，对于国有企业和民营企业两类公司的投资，如果100年后公司是否依旧存在是你考虑的一个决定因素，你更愿意投民企还是国企？你觉得在中国未来一些年里，能够实现竞争中性吗？不管是民企还是国企，在竞争面前都是被同等对待的吗？也许在别的国家可以。
对于我而言，不是我喜欢国企，但如果我从投资者的角度去想，国企有中组部和各级组织部门去安排接班的问题，并且有金融资源的支持。
这样一来，对民企的长久存活能力影响很大。
那么，原来的民营企业在中国历史上如何存活的长久？
第一是让自己的子孙通过科举考试，去做大官！一个案例是山东济宁的老字号公司玉堂酱园，公司成立于1714年，是由苏州人戴玉堂在山东济宁开建的一个酱菜馆！公司经历多次转型——1816年，公司被两江总督孙玉庭跟济宁的一个药材商接手，1905年，另外一个股东冷氏从公司退出，50年代初，公司被国有化。
一个上市公司停产了能去收购吗
很难，很麻烦，别做痴心梦
就算卖，也不一定是先卖给你，比如九芝堂，他是窃取国有资产，利用民间资金和银行的钱来收购九芝堂的股份后使自己成为第一大股东，最后成为改公司实际控制人
但是后来检察院证监会要查办，结果逼的他没办法，他知道这个东西又要重新规国有不说，而且自己几十亿的新血打造出来的结果又要拱手让政府廉价卖给他人……所以一想不开，跳楼死了，最后死无对证，公司成了他亲弟弟的公司。
你想去收购轮得到你吗？第一个程序 是证监会将他国有化，然后第二部是拍卖，第三步是看谁有关系而且实力够大的能够高价收该公司。
等你去收的时候，恐怕只有一个结果……那就是别人的。
