“奔驰汽车维权事件”剧情反转，固然与奔驰汽车以及销售公司的“危机公关”有一点的关系；但是主要还是维权事件的本身，是否经得起事实真相的考验。
4月中旬“奔驰汽车维权事件”在网络社会持续发酵，支持女车主的舆论占据上风。
陵颂因为感觉事件蹊跷，而且图片中维权女车主的形象有别于女硕士生；本人曾经在悟空问答中有过中立的分析，结果遭到大批喷子的攻击。
不得已最后删除了回答，码激犬子当时就预测剧情可能反转，结果被不幸言中。
此后，网络上又传出女车主的一些负面新闻，对此吃瓜群众却认为是“奔驰汽车公关”所致。
然而据官方媒体报道：对于网传的薛姓女子涉及诈骗等，警方透露该女子所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，属于民事纠纷并非刑事犯罪，双方应当走法律途径解决。
那问题就来了：一方面自己极力“维权”，而自己却没有顾及商家的权益。
即使女车主不是欠债的老板，但是作为高管有没有起到积极作用？女硕士怎么摇身一变成为买得起奔驰的负债公司高管？
这一次“奔驰维权事件”，带给网络社会很多教训。
一是在事实真相还没有完全清楚的背景下，就轻易给事件定性；二是情绪化的言论，无助于问题的妥善解决；三是“撒泼式维权”，不值得大众社会呼应，此乃有悖于法制精神。
前期奔驰新车漏油事件起因：是一位自称女硕士的女车主，在西安利之星奔驰尺模郑4S店花费66万元购买了一台奔驰新车。
结果提车后刚刚行驶一公里就发现新车漏油，本可以做退换货处理的新车，在当地4S店再三推脱下最后只能做换发动机处理，硕士女车主无法忍受如此屈辱悲愤下，坐到4S店展车上哭诉维权。
奔驰车怎么了
奔驰女车主哭诉维权事件近日闹得沸沸扬扬。
目前双方已经达成和解。
女车主及其家人纷纷表示“非常满意”，准备“喝酒吃肉”庆祝。
我觉得不值得拍手。
反之，应该是“慢”。
第一，奔驰“自大”。
是个大恶霸。
“顾客是上帝”不能当真，但对顾客起码要有尊重和诚信。
在此次事件中，以“高大上”形象示人的奔驰4S店，以“文化人”的身份强迫女车主坐在车内“哭诉维权”，依靠意外的“人气”强行解决问题，将奔驰的傲慢和欺骗彻底暴露在客户面前。
欺负大众的是第二家店。
4月13日，北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司官方微博发布声明称，“无论如何，我们对客户的遭遇深感抱歉...并努力在合理的基础上达成令人满意的解决办法。
“无论如何”的言外之意是承认自己运气不好，表达自己委屈无助的“受害者”心情，“合理依据”的言外之意是女车主提出一些不合理的要求，不打算完全接受。
这种无耻无畏的态度，分明是在羞辱网友的智商。
二是监管部门“不严”。
总的来说，各地市场监管部门对此事的介入还是比较及时有效的，值得肯定，但无疑是民意使然。
当地市场监督管理局高新分局相关负责人表示，下一步，市场监管部门将对包括车主在内的消费者反映的车辆问题逐一核实，相关查处情况将及时公布。
类似的问题长期以来屡见不鲜，这不是性格问题，而是整个汽车销售行业的通病。
但也只是因为这样一个新闻事件，监管层才想起要对整个行业进行整顿。
不就是“后学”和“自由散漫”吗？这就好比之前的“权健集团”事件，当有关部门想起要整顿整个医疗保健行业的时候，不过是“什么都没发生，不重视”的套路。
职业打假人再次被“忽视”。
行业的一些潜规则、黑规则逐渐成为明规则，对消费者做颤造成了很大的伤害，也与专业人士的长期打压有关。
由于一些企业门店欺客宰客，制假售假，监纯清败管部门管不了，依靠消费者个人维权难度极大。
为什么不支持职业打假人？近年来，总有人不正桥遗余力地抹黑职业打假人，将其污名化为“职业打假人”，塑造成不择手段牟利、扰乱市场秩序的小人。
